---
title: "Немного мыслей о TLS (HTTPS) в России"
date: 2023-07-24T20:04:17+03:00
tags: ["it", "мысли"]
---

Накопилось немного мыслей относительно того, что может грозить нам (и мне) в связи с трендом на "балканизацию" рунета.

![](/img/posts/photo_2023-12-27_22-47-36.jpg)

И самое болезненное место - HTTPS который нынче стандарт де-факто в современных интернетах. А болезненное оно потому, что целиком и полностью контролируется другой стороной нынешного противостояния. Все доверенные удостоверяющие центры принадлежат странам "коллективного запада". Помню, были ещё какие-то китайские, вроде, но с ними был какой-то скандал и не факт что они есть.

Есть относительно [доверенный УЦ от Минцифры](https://www.gosuslugi.ru/tls). Это здорово и я это всецело поддерживаю. Вот только есть момент. Он не для нас, простых людей, и при попытке его получить видим то, что на скриншоте ниже. А сранный Firefox вообще хочет его внести в черный список, чтобы даже специально его нельзя было установить. В общем, пока его я поставить не могу даже при всём желании.

![Услуга предоставляется только юридическим лицам](/img/posts/20230724_202627.png)

Какие ещё альтернативы есть, если нас вдруг прокинет Let's encrypt?

1. Не использовать HTTPS вообще. Я же не магазин и у меня нет форм логина, которые требуют шифрования. Так-то оно так, да не так. Браузеры уже сейчас очень косо смотрят на "обычные", не HTTPS сайты, а в дальнейшем, не удивлюсь если перестанут открывать вообще. Так же на HTTP сайтах не работают прикольные браузерные API типа геолокации (наверное, это в каком-то роде даже плюс ;) ). Ну и ещё проблема, что, например, этот сайт без HTTPS вообще не может работать, ибо для доменов зоны .dev насильно включено HSTS и они не могут работать не по HTTPS. Последнее то я решу старым добрым доменом neonxp.ru, но тем не менее.
2. Самоподписанные сертификаты. Вот это уже более менее похоже на правду! Да, такие сайты надо добавлять в исключения и мороки с сертификатами чуть больше. Но тут та же история с доменами .dev. Для них самоподписаные не катят. Выход - опять таки старый добрый neonxp.ru.

К чему я всё это? А то что в случае "балканизации" мы остаемся без нормального валидного HTTPS. Для себя я выбрал второй путь, с самоподписанными сертификатами. Чекнуть как работает можно на зеркале блога на https://neonxp.ru . Там я выпустил сам себе сертификат на домен от своего собственного удостоверяющего центра :) А доверять ему или не доверять - дело посетителей сайта.

Если доверяете мне то [вот сертификат моего УЦ](/files/root_ca.crt), а установка такая же как сертификата Минцифры :)

Ну и совсем краткая инструкция как выпустить сертификат для себя:

1. `openssl genrsa -out root_ca.key 4096` - создание секретного ключа УЦ (должен храниться в безопасности!)
2. `openssl req -x509 -new -key root_ca.key -days 3650 -out root_ca.crt` - создаем сам сертификат УЦ (он НЕ секретный). Я указал срок действия 10 лет, но это потому что я ленивый и не хочу его перегенеривать каждый год. Так делать не советую.
3. `openssl genrsa -out server.key 4096` - создаем секретный ключ уже для конкретного сайта (и поддоменов)
4. `openssl req -new -key server.key -subj "/CN=neonxp.ru/CN=*.neonxp.ru" -out server.csr` - генерируем файл запроса для конкретного сайта
5. Создаем файл `openssl.cnf` с примерно таким содержимым: 
    ```
    [SAN]
    subjectAltName = @alt_names
    [alt_names]
    DNS.1 = neonxp.ru
    DNS.2 = *.neonxp.ru
    ```
6. И, наконец, создаем сертификат для сайта, который будет подписан ключами server.key и root_ca.key (то есть и своим удостоверяющим центром тоже): `openssl x509 -req -in server.csr -CA root_ca.crt -CAkey root_ca.key -CAcreateserial -out server.crt -days 365 -extensions SAN -extfile openssl.cnf`

В общем, всё. Полученные root_ca.crt (но не root_ca.key!), server.key и server.crt можно вносить в конфигурацию используемого вебсервера. А так же внести root_ca.crt в доверенные для себя.

Так у меня выглядят [сертификат на сайт](/img/posts/20230724_204209.png) и [сертификат УЦ](/img/posts/20230724_204325.png).

Есть что накинуть? Внизу теперь есть комментарии: